最高法院终结纽约大瓶含糖饮料禁售令 | 百品求实

最高法院终结纽约大瓶含糖饮料禁售令

提要:2014年6月26日,纽约州最高法院宣布,拒绝恢复纽约市大瓶含糖饮料禁售令,法官裁定纽约市卫生局的举动越权。这意味着纽约居民从此可以继续畅饮16盎司含糖饮料。但纽约政府表示将继续积极审议各种保护社区居民健康的举措。

事件回顾:

2012年9月,纽约市长布隆伯格(Michael Bloomberg)提出禁止各大餐馆、咖啡店、快餐店与电影院销售16盎司(约450毫升)以上含糖饮料政策,希望能减少居民的糖类摄取量,减少肥胖率。不过这项政策引发相关业者的不满,告上法院。

2013年3月,纽约州最高法院判决出炉,认为这项政策“武断”,且仅适用于特定范围,便利商店与超市却可继续销售,政策并不公平。而这项禁令原本将在3月12日开始执行。

2013年6月,对于判决不满的布隆伯格(Michael Bloomberg)提起上诉。

2013年7月30日纽约州上诉法院作出判决支持之前最高法院的决议,认为纽约市卫生局试图限制销售大杯含糖饮料场所的行为不合宪法规定,也超越该机构的权限。市长办公室随后发出声明指出,从3月这项禁令被迫无法执行以来,已经有超过2000名纽约居民死于肥胖。布隆伯格(Michael Bloomberg)称,虽然计划暂时受挫,但誓言会继续为对抗纽约日益严重的肥胖现象而努力,并考虑向国家最高法院提出上诉。

今年6月26日,纽约州最高法院宣布,拒绝恢复纽约市大瓶含糖饮料禁售令,法官裁定纽约市卫生局的举动越权。这意味着纽约居民从此可以继续畅饮16盎司(约450毫升)大杯含糖饮料。

根据美联社报道,纽约州最高法院几乎完全忽视了这项取缔令长达20页纸的优势分析,并宣称,在对餐厅、熟食店、电影院、体育馆和街边摊档作出禁售大瓶含糖饮料决策时,纽约市卫生委员会(Board of Health)实质上参与了立法行为,而不是简单的卫生管理条例。

“卫生委员会参与了立法制定而非日常管理条例的颁布,”法庭意见称,“显而易见,卫生局是在没有立法指导的情况下撰写这一部分限制规则的。”

纽约市政府曾抱有一丝希望,认为周四最高法院的判决可能将彻底推翻下级法院的最初判断。在此之前,纽约州初级法院也作出判决:驳回市政府对餐馆、剧院、饮料连锁店和小商店出台的大瓶饮料禁售令。

市卫生局长玛丽·巴西特(Mary T. Bassett)26日发言称:“今天的判决并不能改变饮用含糖饮料导致肥胖症严重泛滥这一事实。我们将继续寻找其他方法,通过限制苏打饮料和非健康食品的恶劣市场营销所带来的负面作用,阻止肥胖症和二型糖尿病的蔓延。”

纽约市现任市长白思豪Bill de Blasio)虽与前任市长未有太多相似之处,但二人在禁售案上的态度却是一致的,白思豪上任后仍继续推动市政府就初级法院的判决提出上诉。

白思豪发表声明:“我们对今天法庭的判决极度失望,这一判决将阻止纽约市执行含糖饮料容量限制政策。过多消费含糖饮料对纽约居民的健康,尤其是低收入居民将产生难以颠覆的负面影响。尽管我们仍在检验法庭的判决,我们有责任解决肥胖症泛滥的原因,纽约市政府将积极审议各种保护社区居民健康的举措。”

这些禁售令并未包括那些不提供预制食物的便利店或杂货店。此外这一禁售令并不适用于无糖汽水、其他不含咖啡因的饮料或任何牛奶含量低于50%的饮品。

6月初的辩论会上,纽约市律师辩称,含糖饮料是美国肥胖症日趋严重的最主要原因。他们宣称这一取缔令是基于科学理论的限制,且并非完全取消出售,只是对杯子的容量进行限制。

据悉,纽约是全美国唯一一个试图限制含糖饮料出售的司法管辖区,尽管其他地区也曾试图对含糖饮料征收附加税但未实现。

让我们共同期待纽约市政府继续提出有创意的公共健康政策,在造福于它的市民的同时,也为美国其他地区乃至全世界作出榜样!

发表我的评论
取消评论

表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址